Решение №1594/22.12.2017 по адм. д. №10771/2016 на ВАС, докладвано от съдия Тодор Тодоров

Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Многопрофилна болница за активно лечение /МБАЛ/ [фирма], със седалище и адрес на управление гр. [населено място], представлявано от управителя д-р С. И., против решение № 1002/25.05.2016г., постановено по адм. дело № 420/2016г. по описа на Административен съд гр. Б., с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу писмена покана изх. № 29-02-144/11.02.2016г. на директора на Районната здравноосигурителна каса /РЗОК/ гр. Б. за възстановяване на суми, получени без правно основание. Касаторът поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробни съображения, изложени в касационната жалба се иска решението да бъде отменено, а вместо него постановено друго, с което да бъде отменен оспорения административен акт.

Ответникът по касационната жалба – директорът на Районната здравноосигурителна каса – гр. Б., не изразява становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, като взе предвид наведените доводи в жалбата и доказателствата по делото, намира за установено следното:

Касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, спрямо която първоинстанционното решение е неблагоприятно.

С обжалваното решение на Административен съд гр. Б. е отхвърлена жалбата на МБАЛ [фирма]– гр. [населено място] против писмена покана изх. № № 29-02-144/11.02.2016г. на директора на РЗОК – гр. Б. за възстановяване на получена сума в общ размер на 380 лв., представляваща стойността на 1 брой хоспитализация на здравно осигурено лице, хоспитализирано в УО с ИЗ № 3479 от 03.06. до 04.06.2015 г. по клинична пътека /КП/ № 75 с диагноза Калкулус ренис синистра.

За да постанови това решение, съдът е приел, че заплащането на въпросната процедура, четвърта по ред за пациента В. В. за...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...