Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ (ГДИН), касационен протест на прокурор при Окръжна прокуратура – С. З и касационна жалба на М. Г. Х. срещу Решение № 292 от 19.01.2016 г., поправено и допълнено с Решение № 75 от 28.03.2016 г., постановено по адм. дело № 558/2014 г. по описа на Административен съд – С. З.

Предмет на оспорване в настоящото производство е само Решение № 292 от 19.01.2016 г., постановено по адм. дело № 558/2014 г. по описа на Административен съд – С.З.Р № 75 от 28.03.2016 г., постановено в производство по реда на чл. 175 и 176 от АПК, не е обжалвано и е влязло в сила.

Решение № 292 от 19.01.2016 г., постановено по адм. дело № 558/2014 г. по описа на Административен съд – С. З, се обжалва от Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ и прокурор при Окръжна прокуратура – С. З в частта му, в която Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ е осъдена да заплати обезщетение в полза на М. Г. Х. в размер на 4 200 лв. за претърпени неимуществени вреди от незаконосъобразно бездействие на администрацията на З. [ място], изразяващо се в неосигуряване му на храна без свинско месо и свински продукти съобразно изповядваната от ищеца религия „ислям” за периода 01.07.2008 г. - 01.07.2013 г. М. Г. Х. обжалва решението в частта му, в която е отхвърлен предявеният от него иск за горницата над присъдената сума до претендираната такава от 13 000 лв.

В касационната жалба на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ са изложени аргументи за недопустимост на решението, тъй като съдът не е съобразил, че за част от процесния период спорът е решен със сила на пресъдено нещо. На следващо място, обосновава се, че решението е неправилно поради...