О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2305

София, 17.07.2025г.

Върховен касационен съд - Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на шестнадесети юли, през две хиляди двадесет и пета година, в състав:Председател: Елеонора Чаначева

Членове:Васил Христакиев

Елена Арнаучковаслед като разгледа докладваното от съдия Арнаучкова т. д.№ 255 по описа на ВКС за 2024г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ответника „Юробанк България“ АД, чрез адв.М. К. от САК, срещу решение № 1144/13.10.2023г. по възз. гр. д.№ 314/2023г. на САС в частите, с които, след частична отмяна на постановеното по чл.250 ГПК решение № 263810/09.06.2021г. по гр. д.№ 10700/2018г. на СГС, поправено с решение № 263325/17.11.2022г., е прогласена нищожността на клаузата на чл.23, ал.1 и ал.2 от договора за потребителски кредит от 27.06.2008г.

В касационната жалба на ответника се поддържа, че изводът за потребителското качество на ищците е извършен в нарушение на разпоредбата на § 13, т.1 ДР на ЗЗП и чл.1 ЗЗП, а изводът за неравноправност на оспорената клауза на договора в швейцарски франкове - в нарушение на чл.145, ал.1 ЗЗП. Процесуалната незаконосъобразност е обоснована с оплаквания за постановяване на решението при допуснати нарушения на чл.235, ал.2 ГПК, чл.12 ГПК, чл.202 ГПК, чл.236, ал.2 ГПК и чл. 633 ГПК. Според ответника решението е необосновано, тъй като фактическите изводи на съда не могат логически да се изведат от доказателствата по делото. Искането е за касиране на решението и за отхвърляне на иска. Претендира за присъждане на разноски.

В приложеното изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК са въведени основанията по т.1 и т.2, предл.2 ГПК по следните въпроси:

1. При преценката дали физически лица са сключили договор за кредит в качеството си на потребители длъжен ли е съдът да вземе предвид всички обстоятелства по делото и да обсъди в тяхната...