Производството е по чл.160, ал.6 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК) във вр. с чл.208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на "Евростил 1" ЕООД със седалище в гр.С. З. и адрес на управление бул."Ц. С. В." №157, ет.4, оф.4, ЕИК по Булстат: 123720652, представлявано от Р. Д. Л., срещу Решение № 459 от 22.02.2013 г., постановено от Административен съд-гр. П. по адм. дело № 264 по описа на същия съд за 2012 г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Ревизионен акт № 211103193/30.09.2011 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП-гр. П., потвърден в обжалваната част с Решение № 1266/27.12.2011 г. на Директора на дирекция "Обжалване и управление на изпълнението"-гр. П. при ЦУ на НАП, относно отказано право на приспадане на данъчен кредит в размер на 453811,19 лв. по фактури, издадени от "Златно пате" ЕООД, "Продукт Па-Ми" ЕООД, земеделски производител К. Д. П., "Боби транс 2007" ЕООД, "Кар транс-11" ЕООД и "Елвиз" ЕООД ведно със съответните лихви, както и задължения за лихви за невнесени в срок авансови вноски по ЗКПО за 2008 г. в размер на 8,92 лв. и за 2009 г. в размер на 475,30 лв.

В касационната жалба се навеждат доводи за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон, необоснованост и съществени процесуални нарушения, съставляващи отменителни основания по чл.209, т.3 АПК. Според подателя й събраните по делото доказателства оборват изводите на ревизиращия орган за липса на действително извършени облагаеми доставки на стоки. По подробно изложени оплаквания претендира отмяна на решението и постановяване на ново, с което РА да се отмени, както и присъждане на разноски за две инстанции. При условията на алтернативност моли делото да се върне за ново разглеждане в административния съд. Представя свидетелство за регистрация на фискално устройство на доставчика "Продукт Па-Ми" ЕООД, договор за сервизно обслужване на...