Производството е по реда на чл.208-228 от АПК.

Образувано е по жалба на Патентно ведомство срещу решение № 171 от 28.10.2008 г., постановено по адм. дело № 279/2008 г. от Софийски градски съд, Административно отделение ІІІ Ж състав. Моли съда да постанови решение, с което да отмени решението на първоинстанционния съд, като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и постанови ново, с което да отхвърли оспорването на решение № 102/05.04.2006 г. на Председателя на Патентното ведомство.

Ответникът, чрез процесуалният му представител в съдебно заседание и в представена писмена защита оспорва жалбата и моли съда да постанови решение, с което да я отхвърли и осъди касатора да му заплати направените деловодни разноски.

Заинтересованата страна „Росимо” ЕООД не изпраща представител и не взема становище по касационната жалба.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд – Пето отделение при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл.218 ал.2 АПК и предвид наведените касационни основания приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена от активно легитимирана страна в срока по чл.211 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна, поради следните съображения:

По жалба на ЕТ В. Г.” срещу решение № 102/05.04.2006 г. на председателя на ПВ е било образувано адм. дело № 2578/2006 г. по описа на СГС, като с постановеното по същото решение съдът е отменил решение №102 /2006 г. С решение № 3368/24.03.2008 г. ВАС, състав на Пето отделение е отменил решението на СГС. Приел е, че първоинстанционният съд не е извършил цялостна преценка на законосъобразността на акта, с оглед всички наведени правни и фактически основания, изтъкнати от административния орган, като по отношение наличието или на оригиналност на заличения дизайн липсва изобщо произнасяне с обсъждане на релевантни за наличието му или липсата му факти и обстоятелства. Касационната инстанция е приела, че неизвършването на тази преценка...