Министърът на правосъдието на основание чл. 17 от Закона за устройството на съдилищата е сезирал ВС, Общо събрание на гражданската колегия, да издаде тълкувателно решение по следния въпрос, който на практика поражда съмнение и не се решава еднакво от съдилищата: допустимо ли е да се предявява иск за разваляне на двустранен договор от изправния кредитор спрямо неизправния длъжник, който договор кредиторът може да развали с едностранно волеизявление съгласно чл. 87, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД).

ВС, Общо събрание на гражданската колегия, за да се произнесе по поставения въпрос, взе предвид следното:

В чл. 87 ЗЗД се установява отговорността на длъжника при неизпълнението на двустранния договор поради причина, за която той - длъжникът отговаря. Кредиторът по такъв договор може да даде на длъжника подходящ срок за изпълнение, като заедно с това го предупреди, че ако договорът не бъде изпълнен в дадения срок, той кредиторът, ще смята договора за развален. Предупреждението трябва да се направи писмено, когато договорът е сключен в писмена форма. Кредиторът съгласно чл. 87, ал. 2 ЗЗД може направо да заяви на длъжника, че разваля договора и без да му дава срок за изпълнение. Такова разваляне на договора е допустимо само в случай, че изпълнението е станало изцяло или отчасти невъзможно или когато поради забавата на длъжника изпълнението е станало безполезно, и най-после - когато задължението е следвало да се изпълни непременно в уговореното време, ако кредиторът няма интерес от изпълнението, предложено след срока.

Разпоредбата на чл. 87, ал. 1 и 2 ЗЗД цели да улесни развалянето на договорите при неизпълнение, а така също да ускори ликвидацията на последиците от неизпълнението. Това постановление на закона е наложено от нуждите на живота и то има за задача да предотврати излишни съдебни спорове, излишно губене на време на съда, за страните и други граждани, като свидетели, вещи...