Производство по чл.208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс вр. чл.160 ал.6 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс/ДОПК/.
Образувано по касационна жалба на „Е”ООД, със седалище и адрес на управление в гр. К., ул.”Републиканска”№47, представлявано от У. А. А. Памук, против Решение№784 от13.11.2007г. на Пловдивски окръжен съд по адм. д.№1163 по описа за 2006г., с което като неоснователна е отхвърлена жалбата на касатора против ревизионен акт/РА/ №090000205/16.05.2006г. на данъчен орган при ТД на НАП Кърджали, потвърден с Решение №678/13.07.2006г. на РДД Пловдив, в частта му, с която за данъчни периоди 2003 и 2004г., въз основа на увеличение на финансовия резултат/ФР/ съответно със сумите 3 334,60лв. и 41 908,60лв., съответно на осн. чл.23 ал.2 т.24 вр. чл.13 ал.1 и чл.23 ал.2 т.10 ЗКПО/ред. ДВ бр.119/2002г./, на ревизираното лице е определен корпоративен данък в размер на 8 955,85лв. главница и 1 339,67лв. лихви за просрочие .
В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно, като постановено при съществени нарушения на процесуални правила, необоснованост и в нарушение на материалния закон - касационни отменителни основания по чл.209 т.3 АПК, изразяващи се в това, че
=съдът необосновано приел, че по процесните фактури, с чиято стойност е увеличен ФР, липсват реални доставки, при категорични доказателства за последващ износ на предмета на фактурите от страна на ревизираното лице
=съдът неправилно приел за недоказан факта, че М. А. действал като търговски представител на ревизираното лице
=съдът неправилно приложил материално-правната норма на чл.23 ал.2 т.10 ЗКПО при наличието на редовни счетоводни документи за извършения от ревизираното лице разход, плащане на сумите по доставките на каса и счетоводното отразяване на доставките в счетоводството на получателя.
Иска се отмяна на съдебното решение и отмяна на ДРА в обжалваната част, както и присъждане на направените разноски.
Ответникът по касационната жалба Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” Пловдив при ЦУ на НАП чрез юрк.Стоянов, оспорва жалбата по съображения в писмено становище....