Решение №3180/15.03.2017 по адм. д. №3097/2016 на ВАС, докладвано от съдия Милена Славейкова

Производството е по реда на чл.208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. чл.160, ал.6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К.).

Образувано е по касационна жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място]

, [улица], [адрес] срещу решение № 57 от 15.01.2016 г. на Административен съд (АС) гр. В., постановено по адм. д. № 650/2015 г., с което е отхвърлена жалбата му срещу ревизионен акт (РА) № Р-03-1401390-091-01 от 01.12.2014 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП гр. В., потвърден с решение № 907/16.02.2015 г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ (ОДОП) гр. В. относно установени задължения по ЗДДС за данъчни периоди м.11 и м.12.2013 г. в размер на 21 735.72 лв. главница и 1964.59 лв. лихви в резултат на отказано право на данъчен кредит (ДК) по фактури, издадени от [фирма].

Касаторът претендира за отмяна на съдебното решение като неправилно поради неправилно приложение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл.209, т.3 АПК. Поддържа, че съдът необосновано е достигнал до извод за липса на реални доставки на стоки въпреки представените още в хода на ревизията доказателства: кантарни бележки, договори, приемо-предавателни протоколи (ППП) и др., които доказват наличието на пряка доставка, потвърдена посредством съдебно-счетоводна експертиза (ССЕ). Навежда доводи от практиката на Съда на Европейския съюз (СЕС) по дела С-80/11 и С-142/11, С-642/11, С-643/11, С-285/11. Претендира съдът да отмени обжалваното решение и да постанови решение, с което да отмени РА, като му присъди разноски за две инстанции.

Ответникът директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ (ДДОДОП) гр. В. оспорва касационната жалба в писмен отговор от 13.02.2017 г. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Участващият по делото прокурор от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, Първо отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените отменителни основания, и с оглед на чл. 218 от...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...