О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 139

гр. София, 13.04. 2020 год.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на девети април през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИЯ ПРОДАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Христова ч. т.д.№1599 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК във вр. с чл.248, ал.3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба от „С. Т“ ООД срещу определение №11659/14.05.2019г. по в. гр. д.№4219/2018г., с което СГС на основание чл.248 ГПК изменя въззивното решение по делото в частта за разноските, като осъжда „С. Т“ ООД да плати на „Глобимпекс“ ЕООД на основание чл.78, ал.3 ГПК сумата 1 000 лева разноски във въззивното производство /адвокатски хонорар за изготвяне на отговор и процесуално представителство срещу подадената от „С. Т“ ООД въззивна жалба/.

Ответникът „Глобимпекс“ ЕООД оспорва жалбата като излага съображения за правилността на обжалваното определение.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, като прецени данните по делото, приема следното:

Частната жалба е процесуално допустима – депозирана е от надлежна страна в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл.275, ал. 1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което следва да бъде разгледана по същество.

С обжалваното определение въззивният съд по реда на чл.248 ГПК изменя въззивното решение в частта за разноските, като осъжда „С. Т“ ООД да плати на „Глобимпекс“ ЕООД на основание чл.78, ал.3 ГПК сумата 1 000 лева разноски във въззивното производство за адвокатски хонорар за изготвяне на отговор и процесуално представителство срещу подадената от „С. Т“ ООД въззивна жалба.

Неоснователни са доводите на частния жалбоподател за неправилност...