О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 19

София, 12.01. 2015 г.

В И М Е Т О НА Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети октомври, две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА

ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

изслуша докладваното от съдията Първанова гр. дело № 5161/2014г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Н. А. Г. и Х. Л. Г., А., срещу въззивно решение №835/07.05.2014г. по гр. дело №1891/2012г. на Пловдивския окръжен съд. В две приложения по чл.284,ал.3,т.1 ГПК са изложени твърдения за постановяване в решението по правни въпроси, които са решени в противоречие с практиката на ВКС, решавани са противоречиво от съдилищата и са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. В изложение №1 се сочат нарушения на материалния и процесуалния закон, както и необоснованост на обжалваното решение. Твърди се, че ищците са изпълнили доказателствената си тежест в процеса, но въззивният съд оставил в сила решението на първоинстанционния съд, който пък не се произнесъл относно възражението за подобрения и за липса на обект на правна защита – жилище. Въззивният съд не е изложил свои мотиви, а препратил към мотивите на първоинстанционния съд. Той е допуснал със заключение на вещи лица да се обори доказателствената сила на официален документ – Схема на жилищен имот. Поставят се следните въпроси: при наличие разминаване между заснетия в АК обект и заключение на вещи лица, кое доказателство е меродавно за актуалния правен статус на обекта, следва ли да се приеме, че съдът се е произнесъл по непредявен иск след като се претендира право на собственост върху складови...