Решение №3092/14.03.2017 по адм. д. №9053/2016 на ВАС, докладвано от съдия Любомира Мотова

Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК, по касационна жалба на директора на Агенция "Митници" против решение № 8047/18.12.2015г., постановено по адм. дело № 7694/2015г. по описа на Административен съд София-град. С доводи за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост се иска отмяната му.

От директора на Агенция "Митници" е постъпила и частна жалба против определение от 08.06.2016г. по същото дело, с което е отхвърлено искането за изменение на решението в частта за присъдените разноски. Поддържа се неправилност на определението поради нарушение на материалния закон и необоснованост, като се иска отмяната му и уважаване на искането за изменение на решението по реда на чл. 248, ал.1 ГПК вр. чл. 144 АПК. О. [] [населено място] оспорва жалбите.

Заключението на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на касационната жалба и за основателност на частната жалба.

Върховният административен съд, състав на второ отделение, намира жшалбите за допустими-подадени срещу подлежащи на обжалване актове, от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал.1 АПК. Разгледани по същество са неоснователни, по следните съображения: 1. По касационната жалба:

С обжалваното решение, по жалба на [фирма] [населено място], е отменено решение № А-207/04.05.2015г. на началника на митница Варна в частта, в която е отказано заплащането на лихви върху възстановен акциз в размер на 189000лв, считано от 02.10.2012г. до датата на заверяване на сметката му със сумата за акциза, потвърдено с Решение № Р-305/02.07.2015г. на директора на Агенция "Митници" и преписката е върната на началника на митница Варна за ново произнасяне със задължителни указания по тълкуването и приложението на закона. Със същото решение в полза на оспорващото дружество са присъдени разносик в размер на 3710лв.

За да постанови този резултат административният съд е приел, че решението е материалноправно незаконосъобразно. Счетено е, че при възстановяване на недължимо внесен от дружеството акциз...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...