Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Т. А. П. от [населено място] против решение № 1 от 08.01.2016 г. по адм. дело № 231 по описа за 2015 г. на Административен съд - Шумен, с което е отхвърлена жалбата й против заповед № 1383-2/28.08.2015 г. на Директора на Дирекция "Социално подпомагане" - [населено място].

Изложени са доводи за необоснованост и неправилно прилагане на чл. 8в, ал. 1, т. 4 от ЗСПД, относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК.

О. Д на Дирекция "Социално подпомагане" - Шумен не е взел становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура е дал мотивирано заключение за основателност на касационното оспорване.

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК.

Разгледана по същество, касационната жалба е основателна по следните съображения:

Предмет на съдебен контрол в производството пред Административен съд - Шумен е заповед 1383-2 от 28.08.2015 г. на Директора на Дирекция "Социално подпомагане" (ДСП) - [населено място], потвърдена с решение № 94 ТТ/0003 от 01.10.2015 г. на Директора на Регионалната дирекция за социално подпомагане - [населено място], с която на Т. А. П. от [населено място] е отказано отпускане на еднократна помощ на основание чл. 8в от ЗСПД за отглеждане на дете до навършване на една година съгласно подадена молба-декларация с вх. № 1383-2 от 23.07.2015 г. Отказът е мотивиран с неизпълнение на условието по чл. 8в, ал. 1, т. 4 от ЗСПД, изм. - ДВ, бр. 57 от 2015 г., в сила от 28.07.2015 г.

С постановеното решение Административен съд - Шумен е отхвърлил жалбата като неоснователна, след като е приел, че оспорената заповед е съобразена с нормативните разпоредби, действащи към датата на...