Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).

Образувано е по касационна жалба на Директора на ТП на НОИ – В. Т срещу решение № 32/09.02.2015г., постановено по адм. дело № 554/2015г. по описа на Административен съд - В.Т.П в жалбата пороци въвеждат касационни основания по чл. 209, т. 3, предл. 1 и 3 от АПК - неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Иска се отмяна на оспореното съдебно решение и постановяване на друго по същество на спора, с което да се отхвърли първоначалната жалба срещу индивидуалния административен акт.

Ответната в производството страна – С. С. С., чрез процесуален представител, оспорва основателността на касационната жалба. Претендира присъждане на разноски за касационната инстанция, представляващи възнаграждение за един адвокат.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба. Намира първоинстанционното решение за правилно и законосъобразно и счита, че следва да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд - шесто отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния 14-дневен срок по чл. 211, ал. 1 от АПК от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК, за която решението е неблагоприятно, срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт. Разгледана по същество касационната жалба е основателна.

С обжалвания съдебен акт, предмет на касационен контрол за законосъобразност, първоинстанционният съд отменя Решение № 1040-04-02/15.7.2015г. на Директор на ТП на НОИ – гр. В. Т, с което е оставена без уважение жалбата на С. С. С. срещу разпореждане № 5105131500 от 06.04.2015 г. на Ръководител „ПО" при ТП на НОИ, в което за периода от 1.1.1982 г. до 1.8.1984 г. за осигурителен доход е приета минималната работна заплата за страната и изпраща преписката за произнасяне в съответствие с мотивите на...