Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на А. С. М. от [населено място], чрез адв.. А като процесуален представител, срещу решение № 4878 от 11.07.2016 г., постановено по адм. дело № 6232/2015 г. по описа на Административен съд София - град. Излагат се доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Прави се искане за отмяната му и за постановяване на друго, с което оспорената заповед да се обяви за нищожна поради нарушение на чл. 177, ал. 2 АПК, а при условията на евентуалност – същата да се отмени и да се обяви за нищожно разрешение за строеж № 29/13.07.1994 г. на главния архитект на ТОА ”Илинден” или то да се отмени като издадено в противоречие с материалния закон. Касаторът претендира присъждане на направените по делото разноски.

Ответниците - началникът на РДНСК - Югозападен район (ЮЗР), чрез пълномощника си юрк.. Г и С. Д. М.-А., представлявана от адв.. А, поддържат становище за неоснователност на касационната жалба, като последният прави искане за присъждане на разноските за тази инстанция.

Ответникът - главният архитект на район "Илинден", Столична община не изразява становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за правилност на обжалваното решение.

Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна по смисъла на ч. 210, ал.1 АПК срещу неблагоприятен за нея съдебен акт и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение Административният съд София – град, в производство по реда на чл. 216, ал. 6 във вр. с чл. 215 ЗУТ, е отхвърлил като неоснователна жалбата на А. С. М. срещу заповед № ДК-10-ЮЗР-55/28.04.2015 г. на началника на РДНСК - Югозападен район, с която е оставено в сила разрешение за...