Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 на Данъчно - осигурителен процесуален кодекс (ДОПК), във връзка с чл.208 и сл. от АПК (АДМИНИСТРАТИВНОПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС) (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Директор на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" (ОДОП) – Пловдив при ЦУ на НАП против Решение № 2138/03.11.2015г., постановено по адм. дело № 1111/2015г. по описа на Административен съд - Пловдив, в частта с която е отменен Ревизионен акт № Р-26-1402374-091-01/19.01.2015г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП - Пловдив, потвърден с Решение № 274/06.04.2015г. на Директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" - Пловдив, в частта с която на Ф. К. М., действаща като [фирма] допълнително е начислен ДДС в размер на 4 064,39 лева, ведно със законните лихви в размер на 1873,98 лева и са установени задължения за данък по чл.48 от ЗДДФЛ за 2009г. в размер на 388,01 лева и лихви в размер на 81,55 лева, за 2010г. в размер на 107,65 лева, както и задължения за задължителни осигурителни вноски на самоосигуряващо се лице за ДДО в размер на 76,50 лева и лихви в размер на 59,58 лева, за здравно осигуряване в размер на 44,85 лева и лихви в размер на 22,07 лева и за ДЗПО-УПФ в размер на 28,66 лева и лихви в размер на 22,66 лева.

Касаторът твърди, че оспореното решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 2 и т. 3 от АПК. Излага доводи за доказаност на предпоставките по чл. 122, ал. 1, т. 2 от ДОПК за провеждане на ревизия по особения ред. Счита, че АС - Пловдив неправилно е анализирал доказателствата по делото и е формирал краен извод за незаконосъобразност на РА в нарушение на материалния закон. Иска отмяната на решението и постановяване на...