Производството е по реда на чл.216, ал. 1 ЗОП във връзка с чл.208-228 и във връзка с чл.132, ал.2, т. 8 АПК.

Образувано е по касационна жалба на С. С. Н., в качеството му на законен представител на [фирма], [населено място], срещу решение № 1023 от 29.11.2016 г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията (КЗК, Комисията) по преписка № КЗК – 738/743/755/757 от 2016 г. в частта, в която жалбата му срещу решението на възложителя за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществената поръчка по обособена позиция (ОП) № 6 е оставена без уважение.

В касационната жалба се съдържа оплакване за неправилност на частта от обжалваното решение, като се навеждат доводи за допуснати нарушения от страна на КЗК и по трите касационни основания за отмяна по чл.209, т.3 АПК. За тяхното обосноваване са направени твърдения, че участникът [фирма], който е класиран на първо място по тази обособена позиция, не е отговарял на изискванията за подбор, въведени от възложителя, защото не е представил изисквания сертификат ISO 9001:2008. Представеният от [фирма] сертификат IFS Food бил включен неправилно като неразделна част от документацията за участие, посредством даден отговор по реда на чл.29 ЗОП отм. , вследствие на разяснение на възложителя, което било неотносимо към конкретната обществена поръчка. Това се доказвало от датата на изходящия номер на отговора на възложителя. По изложените съображения и тези в писмените бележки, представени в съдебното заседание от адвокат М. Г, [фирма] моли, съда да отмени решението на КЗК в обжалваната му част.

В съдебно заседание [фирма] се представлява от адвокат М. Г, който поддържа касационната жалба и взема становище за основателност на касационната жалба, подадена от Агенцията за социално подпомагане. А. Г, от името на упълномощителя си, прави искане за присъждане на направените пред Върховния административен съд разноски в размер на 425 лв. - държавна такса и 800...