РЕШЕНИЕ № 12121 София, 26.11.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ:ТЕОДОРА НИКОЛОВА ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Тодор Мерджановизслуша докладваното от съдиятаДИМИТЪР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 4045/2021
Производството по делото е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на „Месокомбинат Варна“ АД, ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Силиврия“ № 44-46, представляван от изпълнителния директор Е. Манджукова, подадена чрез адв. Михайлова, срещу решение № 7366 от 17.12.2020 г., постановено по адм. дело № 3785/2019 г. по описа на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу АУПДВ № 03/123/00213/3/01/04/01, издаден от Изпълнителния директор на ДФЗ, с който на „Месокомбинат Варна“ АД е определено подлежащо на възстановяване публично държавно вземане в общ размер на 1 803 231.62 лв., по договор № 03/123/00213/27.12.2010 г.
В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението, поради необоснованост, нарушение на материалния закон и процесуалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че съдът не е възприел и анализирал правилно фактите и доказателствата по делото. Счита, че с приемането на ЗУСЕСИФ е въведен специален ред за установяване на неправилно изплатени средства по проектите и за извършване на финансовите корекции, поради което при издаване на спорния административен акт са допуснати съществени процесуални нарушения. Претендира се отмяна на оспореното решение, както и присъждане на разноски за двете съдебни инстанции.
Ответникът – иизпълнителният директор на ДФ „Земеделие” – София, чрез адв. Антонова оспорва касационната жалба в писмено становище, като неоснователна. Претендира разноски по делото.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.
Върховен административен съд, състав на осмо отделение, за да се...