Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" - гр. С. чрез процесуалния представител юрисконсулт Т. Б., срещу решение № 1871 от 5.04.2012 г. по адм. дело № 6727 по описа за 2010 г. на административния съд - София град.

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушаване на закона, което съставлява отменително касационно основание по чл.209, т.3 от АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора, както и присъждане на съдебни разноски.

Ответната страна по касационната жалба - ЕТ "Н. Д." оспорва същата като неоснователна чрез процесуалния си представител адв.Б. П..

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените отменителни касационни основания, и с оглед на чл.218 от АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл.211 от АПК и от надлежна страна, а разгледана по същество е неоснователна.

Административният съд - София град е бил сезиран с жалба срещу ревизионен акт (РА) № 100900396 от 12.03.2010 г. на органа по приходите при ТД на НАП-гр. С., мълчаливо потвърден от директора на дирекция "Обжалване и управление на изпълнението"-гр. С.. Впоследствие след изтичане на срока за произнасяне е постановен изричен акт - решение № 1439 от 28.09.2010 г. на същия решаващ административен орган. Ревизията е повторна, като е осъществена в изпълнение на отменително решение № 925 от 10.07.2009 г. на директора на Д "ОУИ"-гр. С.. Същата е възложена със заповед за възлагане на ревизия (ЗВР) №900330 от 17.07.2009 г. Обхватът на ревизията според посочената заповед е за облагане по ЗОДФЛ отм. за отчетните 2005 г. и 2006 г.; по...