Производството е по гл. ХІІ от АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 от ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на "Янаки" ЕООД, представено от адв. С. Ж., срещу решение № 2109/29.03.2013 г. на Административен съд София-град /АССГ/ по адм. д. № 14400/2012 г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ревизионен акт № 2001005127/05.08.2010г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП София относно отказаното му право на приспадане на данъчен кредит в данъчни периоди м. 03 и м. 06.2009 г. в общ размер на 39 571.73 лева по доставките на "Георгиев - 75" ЕООД и "Аграрсервиз" ООД. Касаторът твърди пороци на съдебния акт поради опущения на съда в процеса на доказване и формирането на изводите му за отсъствие на предпоставките за възникване на правото на приспадане на данъчен кредит. Иска отмяна на решението и на РА. Претендира деловодни разноски.

Ответникът по касация директора на Дирекция "Обжалане и данъчно-осигурителна практика" София, чрез повереника си юрисконсулт Минкова, отрича основателността на жалбата.

Заключението на прокурора е за неоснователност на жалбата.

Като обсъди доводите на страните и в обхвата на проверката по чл. 218 от АПК, съдът прие следното:

С отменената пред АССГ част от ревизионен акт е отречено правото на приспадане на данъчен кредит на "Янаки" ЕООД, упражнено по доставките на "Георгиев - 75" ЕООД по фактури № 47/04.03.2009 г. с предмет авансово плащане по договор от 07.11.2008 г. за УПИ 145017; № 48/06.03.2009 г. с предмет окончателно плащане по договор от 07.11.2008 г. и № 49/06.03.2009 г. с предмет обзавеждане на битови сгради - приложение № 2 от договор от 07.11.2008 г., както и по фактура № 409/24.06.2009 г., издадено от "Аграрсервиз" ООД /за част от ДК в размер на 22 440 лева/. Отказът за признаване на правото на приспадане на данъчен кредит е обоснован с резултатите от насрещна проверка на доставчиците...