Установителен иск Чл. 124, ал. 1 ГПК

установяване право на собственост

доказателствена сила на нотариален акт

доказателствена тежест

7 Р Е Ш Е Н И Е

№ 208

София, 24.09.2013 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България,Първо гражданско отделение, в съдебно заседание на деветнадесети септември през две хиляди и тринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:Теодора Нинова

ЧЛЕНОВЕ:Костадинка Арсова

Светлана Калинова

при участието на секретаря Даниела Никола

и в присъствието на прокурора

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело № 1961 от 2013 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.290-293 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на М. А. М. и Б. А. П.-М. срещу въззивното решение на Софийски градски съд, постановено на 26.11.2012г. по гр. д.№6136/2012г.

С определение №237/10.05.2013г.,постановено по настоящето дело, касационното обжалване на въззивното решение е допуснато на основание чл.280,ал.1,т.1 ГПК по въпроса за разпределението на доказателствената тежест при оспорване право на собственост, признато със съставен по реда на чл.587 ГПК /чл.483,ал.2 ГПК отм. нотариален акт и необходимия и достатъчен обем на доказване, както и на основание чл.289,ал.1,т.3 ГПК по въпроса следва ли да бъде разпределена от съда доказателствената тежест при оспорване правото на собственост, признато със съставен по реда на чл.587 ГПК /чл.483,ал.2 ГПК отм. нотариален акт.

Касаторите поддържат, че обжалваното решение е неправилно поради неправилно приложение на материалния закон и допуснато нарушение на съдопроизводствените правила, тъй като неправилно въззивният съд е приел, че констативният нотариален акт №... от. ...-...г., с който техният праводател е признат за собственик по давностно владение на 494/833 ид. части от процесния имот, не притежава обвързваща доказателствена сила. Излагат съображения, че ответната страна не е провела успешно обратно доказване, тъй като имотът по представения от ответницата н. а.№... от....