Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на Глава десета, Раздел І, чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 13, ал. 7 от Закона за енергетиката (ЗЕ) и чл. 5 от Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги и чл. 103 от Наредбата за лицензиране на дейностите в енергетиката.

Образувано е по постъпила жалба от М. Г. В., живущ гр. С., кв. Бояна, ул. “Три кладенци” № 11, срещу Решение № Ж-98 от 09.04.2012 г. на ДКЕВР. Заявява, че не е съгласен в частта, касаеща изправността на измервателния уред (водомер), находящ се в имота му офис В-3 на ул. “Д. Б.” № 46. Твърди, че “Газ тест” са фирма оторизирана от “Софийска вода” АД, а Българския институт по метрология не е проверил брояча на водомера за механична повреда, тъй като бил капсолован и никой не го насочва към фирма, която да направи проверка на брояча. В открито съдебно заседание пред ВАС жалбоподателят се явява лично, поддържа жалбата си и пояснява, че с нареждането да се възстанови сумата по решението на него му се връща само част от претендираната сума – 90 лева, а не цялата. В тези 584 кубика влизат 208 кубика, които са му надписани, но с постановеното от ДКЕВР решение да се обезщетят жителите в този блок пропорционално, му се намялава някаква сума, а не всички триста и няколко лева. Позовава се на документ – Свидетелство за проверка на СИ № 12125, според който “Газ тест” въпреки, че е фирма на “Софийска вода”, са отчели правилно, че има допустима грешка плюс минус пет процента. Моли обжалваното решение да бъде отменено.

Ответникът - Държавна комисия за енергийно и водно регулиране (ДКЕВР), гр. С., чрез надлежно упълномощен процесуален представител оспорва жалбата като заявява, че в нея не са посочени конкретни основания...