Ревандикационен иск

предаване на владение

договор за покупко-продажба

вещно-прехвърлителен ефект

наследство

отмяна на отчуждаване

обратно действие

N 242/12

София, 11.09.2013 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ПЪРВО гражданско

отделение в открито съдебно заседание на четвърти юни, две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Костадинка Арсова

ЧЛЕНОВЕ: Василка Илиева

Даниела Стоянова

При участието на секретаря Даниела Цветкова като разгледа докладваното от съдия Костадинка Арсова

гр. д. N 65

по описа за

2011 година

и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.290 и сл. ГПК.

С определение № 206 от 20.03.2012 г. по гр. д. № 65 от 2011 на Върховния касационен съд, Първо отделение по касационната жалба на Е. Й. П. е допуснато касационно обжалване на решение от 8.10.2011 г. по гр. д. № 233 от 2010 г. на Софийски градски съд, с което е оставено в сила решение от 4.11.2009 г. по гр. д. № 7178 от 2006 г. на Софийския районен съд, 33 състав и са отхвърлени предявените от П. срещу К. Х. В./ починал и заместен от наследниците/ искове по чл.108 ЗС и чл.73, ал.1 ЗС.

Касационното обжалване е допуснато при условията на чл. 280, ал.1, т.2 ГПК по въпросите възможно ли е договора за продажба, обективиран с н. а. № 29, н. д. № 26 от 2000 г. да не е породил вещно правен ефект и въпреки това да е действителен. Какво имущество се включва в наследствената маса и обхваща ли имотите, с които наследодателя се е разпоредил приживе. Последният въпрос е дължи ли се възнаграждение за вещо лице ако страната е освободена от внасянето на такси и разноски по реда на чл.63, ал.1, б....