Частна касационна жалба

нередовност на процесуалното действие

обжалване на действията на съдебния изпълнител

нередовност на исковата молба

№ 394

София 10. 09. 2013 г.

ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ПЪРВО

гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи август, две хиляди и тринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Теодора Нинова

ЧЛЕНОВЕ: Костадинка Арсова

Светлана Калинова

изслуша докладваното от съдията Арсова

ч. гр. д. № 2838/2013

година:

Производството е по чл. 274, ал.3 ГПК.

Ю. Ц. П. е подал частна касационна жалба срещу определение № 37 от 21.02.2013 г. по ч. гр. д. № 55 от 2013 г. на Великотърновския апелативен съд, ГК, с което е потвърдено определение № 39 от 10.01.2013 г. по гр. д. № 1170 от 2012 г. на Русенския окръжен съд за прекратяване на производството. В жалбата се посочва, че неправилно въззивният съд не е аргументирал прекратяването на делото като не е посочил нередовностите, които не са отстранени, а направо е приложил разпоредбата на чл.129, ал.3 ГПК.

Към частната касационна жалба е представно изложение, в което отново подробно излага оплакванията си срещу определението на Великотърновския апелативен съд, което според него е процесуално неправилно.

Счита, че с това определение се препятства възможността му да потърси защита срещу неправомерното изпълнително производство. Позовава се на разпоредбата на чл.439 ГПК, в която е посочено, че длъжникът може да оспори изпълнението, но само позовавайки се на факти настъпили след като е издадено изпълнителното основание. Следващото оплакване, което е възпроизведено и в касационната жалба е за приложението на чл.129, ал. 3 ГПК и задължението на съда да посочи неизправност на исковата молба, която е визирана в разпоредбите на чл.127, ал.1 и чл.128, ГПК.

От анализа на поставените въпроси и...