Определение №406/18.03.2014 по гр. д. №923/2014 на ВКС, ГК, III г.о.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 406

гр. София, 18.03.2014 година

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, трето гражданско отделение в закрито заседание на шести март две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

изслуша докладваното от председателя

СИМЕОН ЧАНАЧЕВ

гр. дело № 923/2014 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационни жалби на Б. А. Б. и З. Н. Ю., както и на [фирма], [населено място] срещу решение № 504 от 24.10.2013 г. по гр. дело № 848/2013 г. на Пловдивски апелативен съд.

По касационната жалба на Б. А. Б. и З. Н. Ю.:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК и е процесуално допустима.

Върховният касационен съд /ВКС/ намира, че не са налице основанията по чл. 280, ал. 1 ГПК поради следните съображения:

С цитираното въззивно решение в обжалваната част, с която исковете на Б. Б. и З. Ю. против [фирма], [населено място] за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди, за разликата между по 30 000 лв. и по 60 000 лв. за всеки ищец са отхвърлени е прието, че са налице предпоставките на чл. 49 ЗЗД за ангажиране имуществената отговорност на ответника. За да постанови този резултат въззивният съд е приел, че причината за смъртта на И. Б. Б., син на ищците е неспазване от страна на служители на ответника на нормативни изисквания за осигуряване безопасността на водното съоръжение – „Магистрален канал М”, находящ се в землищата на [населено място], [населено място] и [населено място], представляващо частна държавна собственост, включена в капитала на дружеството. Прието е също така, че са доказани твърденията в исковата молба за това,...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...