ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА

ЧЛЕНОВЕ:

ЖИВА ДЕКОВА

ОЛГА КЕРЕЛСКА

След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр. д.№ 6509/2013 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

С решение №36/17.05.2013 год., постановено по в. гр. д. №62/2013 год. на Бургаския апелативен съд след частична отмяна на първоинстанционното решение е постановено ново решение, с което при участието на трето лице помагач на ответника Ю. И. И. от [населено място], [фирма] [населено място] е осъден да заплати на М. С. от [населено място] сумата от 31 148 лв., получена на отпаднало основание по развален предварителен договор за покупко - продажба на недвижими имот, както и сумата от 3 114,80 лв. представляваща задатък, по договора, ведно със законната лихва върху двете суми, считано от 19.09.2011 год. до окончателното им изплащане, както и 6 704 лв. съдебни разноски за двете инстанции ; Ю. И. И. от [населено място] e осъден на осн. чл. 219,ал.3 ГПК във вр. чл. 79 ЗЗД да заплати сумата от 43 071,80 лв., представляваща обезщетение за неизпълнение на договор за поръчка, при условие, че се представят доказателства за заплащане от [фирма] на М. С. на присъдените й с решението суми и лихви, както и сумата 2 490 лв. направени от дружеството съдебни разноски по делото пред двете инстанция.

Решението се обжалва изцяло с касационна жалба от Ю. И. И. от [населено място] в качеството му на трето лице помагач на ответника чрез особения му представител адв. К. И. Т..

Решението в осъдителната част по отношение на Т.” Е., [населено място] се обжалва от дружеството.

И с двете касационни жалби се представят изложения на основанията за допустимост на касационното обжалване.

Ответникът по касационните...