3 № 307

ГР. С., 26.02. 2014 г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 25.02.2014 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА

ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

Като разгледа докладваното от съдия И. гр. д. №6946/13 г., намира следното:

Производството е по чл.288, вр. с чл.280 от ГПК.

ВКС се произнася по допустимостта на касационната жалба на И. Г. срещу въззивното решение на Окръжен съд Видин /ОС/ по гр. д. №285/13 г. и по допускане на обжалването. С въззивното решение е отхвърлен като погасен по давност искът на касатора срещу [фирма], [населено място] по чл.344, ал.1,т.1 КТ и като неоснователни обусловените от него искове по чл.344, ал.1, т.2 и 3 от КТ, както и искът по чл.214 от КТ.

Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 от ГПК срещу подлежащо на обжалване въззивно решение и е допустима.

За допускане на обжалването касаторът се позовава на чл.280, ал.1,т.1 и 2 от ГПК. Намира, че въпросът „ за формата на прекратяване на тр. правоотношение – счита ли се, че волеизявлението за прекратяване на тр. правоотношение с работника е достигнало адресата, щом последният се е регистрирал като безработен и тази дата е моментът, от който ще тече срокът за оспорване на прекратяването на тр. правоотношение” е решен от ОС в противоречие с цитираната практика на ВКС – р. №1732/30.11.01 г. на ВКС, трето г. о. и р. №307/12.05.98 г. на ВКС, трето г. о. и опр. по гр. д. №2947/08 г. на четвърто г. о. / по чл.288 от ГПК, с което е допуснато касационно обжалване/. Въпросът: допустимо ли е разглеждане на допълнение на въззивната жалба пред въззивната инстанция, ако молбата за правна помощ е оттеглена и компетентният съд...