О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2290София, 16.07.2025 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на девети април две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. № 2816/2024 година

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на адвокат С. Ч., като процесуален пълномощник на Людмила И. О., Е. Л. О., С. Л. О. и В. М. Т., срещу определение № 482 от 02.10.2024 г. по в. гр. д. № 191/2024 г. на Бургаски апелативен съд в частта, с която е оставено без уважение искането му за изменение на постановеното по делото решение № 135 от 08.07.2024 г. в частта за разноските, като присъденото му възнаграждение по реда на чл. 38, ал. 2 ЗЗД бъде увеличено, както и да бъде присъден ДДС върху него, а присъдените на ответника ЗД „Бул Инс“ АД адвокатски възнаграждения за всички ищци бъдат допълнително намалени поради прекомерност.

Частният жалбоподател счита атакуваното определение за неправилно. Изразява несъгласие с извода на въззивния съд, че за защитата във въззивното производство на всяка от ищците Е. О. и С. О. му се дължи възнаграждение по 2000 лв., като твърди, че, доколкото от страна на застрахователя не е заявено възражение за прекомерност, възнаграждението, което следва да му бъде присъдено, е в размер на не по-малко от 3 625 лв., както и ДДС върху тази сума, или общо 7 250 лв. По отношение присъдените на ответното дружество разноски поддържа, че не са доказани предвид взаимно изключващите се клаузи в договорите за правна защита и съдействие (за заплащане на възнаграждението в брой и същевременно предвидена възможност за адвоката при неплащането му). Евентуално, счита адвокатските възнаграждения за прекомерни с оглед фактическата и правна сложност на спора, а също, че...