Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба на И. Абдулаи, гражданин на Г., ЛНЧ [ЕГН], срещу решение №5420/03.08.2015г. на Административен съд София град по адм. д. № 4765/2015г. Въвеждат се касационни основания по чл. 209, т.3 АПК – неправилност поради допуснати съществени процесуални и нарушения на материалния закон. Съдът не бил обсъдил всички релевирани в жалбата възражения. Неправилни били изводите му за неотносимост на подадената молба за предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен към настоящото производство по реда на чл. 72, ал.5 от Правилник за прилагане на ЗЧРБ (ЗАКОН ЗЗД ЧУЖДЕНЦИТЕ В РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ) във връзка с чл. 44, ал.5 от ЗЧРБ (ЗАКОН ЗЗД ЧУЖДЕНЦИТЕ В РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ).
Ответникът по касационната жалба, Директорът на Дирекция "Миграция" – Министерство на вътрешните работи не изразява становище.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал.1 АПК, от страна с правен интерес, срещу съдебен акт по чл. 208 АПК. Разгледана по същество, същата е неоснователна.
Обжалваното съдебно решение е валидно и допустимо.
В хода на производството пред АССГ не са допуснати съществени процесуални нарушения.
Първоинстанционното производство е образувано по редовна и допустима жалба. С нарочно определение от 04.06.2015г. съдът е конституирал страните, разпределил е тежестта на доказване, насрочил е открито съдебно заседание. Препис от определението е връчено на страните по делото. Жалбоподателят е представляван от адв. И., която представя писмена защита. Съдът е събрал всички относими, допустими и необходими за установяване на фактическата обстановка по спора доказателства. Въз основа на анализ на фактите, във връзка с възраженията на жалбоподателя и в рамките на служебното начало, съдът е направил извод за законосъобразност на обжалвания акт на всички основания по чл. 146 АПК.
Изводите на първоинстанционния съд от фактическа и правна страна се споделят изцяло...