Решение №1324/08.12.2015 по адм. д. №11922/2015 на ВАС

Производството е по реда на чл. 122е, ал. 1 ЗОП във връзка с чл. 208-228 АПК.

Образувано е по касационна жалба на адвокат Х. В.- пълномощник на Консорциум „П. 2015”, [населено място], срещу решение № 751 от 17.09.2015 г. на Комисията за защита на конкуренцията (К.), постановено по преписка № К.-499 от 20.08.2015 г., с което жалбата срещу решението на възложителя, за прекратяване на процедурата за възлагане на обществената поръчка е отхвърлена. Със същото решение К. е възложила на жалбоподателя да заплати на възложителя направените разноски.

В касационната жалба се съдържа оплакване за неправилност на решението, като се релевират и трите касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. По изложените съображения в нея, касаторът моли, решението на К. да се отмени, като се отмени и решението на възложителя, а процедурата се върне за продължаване от последното законосъобразно действие. Касаторът претендира присъждане на направените по делото разноски, по представения списък и доказателства към него, като същевременно прави възражение за прекомерност на претендираното и заплатено адвокатско възнаграждение от страна на възложителя-ответник по касация. К. не взема становище по жалбата.

Ответната страна по касация – кметът на [община], чрез адвокат Г. оспорва касационната жалба. Намира я за неоснователна, като становището си излага в представени писмени бележки, в които се съдържат твърдения опровергаващи тези на касатора. Ответникът също претендира присъждане на направените по делото разноски, за които представя списък и писмени доказателства. Същевременно прави възражение за прекомерност на договореното и заплатено адвокатско възнаграждение от касатора.

Участвалият по делото прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Прокурорът счита, че К. е установила изцяло фактическата обстановка и е извела правилни и законосъобразни правни изводи. В съответствие с чл. 57, ал. 2, т. 3 ЗОП К. е направила извод, че ценовата оферта на касатора не съответства на изискванията на възложителя, защото към нея...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...