О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2302

София, 17.07.2025 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на шестнадесети юли през две хиляди и двадесет и пета година в състав:

Председател: Ирина Петрова

Членове: Десислава Добрева

Мария Бойчева

като изслуша докладваното от съдията Петрова ч. т.д. № 1396 по описа за 2025 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274,ал.2 ГПК, образувано по частна жалба срещу определение № 145 от 30.04.2025г. по в. т.д.№ 570/2024г. на Апелативен съд Пловдив, постановено в производство по чл.248 ГПК, с което е оставена без уважение молбата на адвокат П. К. от САК за изменение на постановеното по делото въззивно решение № 23 от 29.01.2025г. в частта за разноските, представляващи адвокатско възнаграждение за оказаната на Д. И. Х. безплатно адвокатска помощ за производството пред апелативния съд.

С частната жалба се иска отмяна на атакувания акт като неправилен с твърденията, че въззивният съд неправилно е изчислил размера на адвокатския хонорар, дължим на основание чл.38,ал.2 ЗАдв. и вместо минималното възнаграждение, изчислено по реда на Наредба № 1/2004г. в размер на 11 340 лв. с ДДС, е присъдил сумата 1 500 лв. с ДДС. Акцентира се, че в случая няма сключен договор между адвоката и клиента, адвокатът не се е съгласил неговият труд да бъда овъзмезден в размер, по нисък от минималния по Наредбата. Възразява се и, че „довод за прекомерност“ не е направен от насрещната страна. Искането е за присъждане на сума от още 9 840 лв. като възнаграждение по чл.38,ал.2 ЗАдв.

В писмен отговор ответникът „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и здраве“ АД оспорва основателността на жалбата.

За да се произнесе, съставът на ВКС съобрази следното:

Частната жалба е допустима като подадена в срок, но е неоснователна.

...