Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на главния секретар на Изпълнителната агенция по лозата и виното против решение № 5342 от 05.08.2014 г. по адм. дело № 4966/2013 г. на Административен съд – София град, с което е отменено становище изх. № 05-03-254-1/ 25.04.2013 г. на същия административен орган да не се освобождава внесената от [фирма], [населено място] банкова гаранция. Жалбоподателят поддържа, че решението е недопустимо, тъй като становището не представлява индивидуален административен акт и не подлежи на съдебен контрол. Излага и евентуални съображения за постановяване на съдебния акт в нарушение на материалния закон, тъй като не са налице основания за освобождаване на гаранцията. Моли решението да бъде обезсилено или евентуално отменено и да се постанови нов акт по същество, с който жалбата против административния акт да бъде отхвърлена.

Ответникът – [фирма], [населено място] оспорва касационната жалба и моли решението на административния съд да бъде оставено в сила.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Като взе предвид изложеното в жалбата и данните по делото настоящият състав на Върховния административен съд, пето отделение, констатира следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и от страна, за която оспореното решение е неблагоприятно, поради което е допустима.

Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна.

Д. за недопустимост на съдебното решение не се споделя от настоящата инстанция.

Производството пред административния съд е образувано по жалба, подадена в срок от лице с правен интерес против подлежащ на оспорване административен акт. Обжалваното становище представлява индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21, ал. 1 от АПК. Същото е волеизявление на административен орган и с него пряко и непосредствено са засегнати правата и интересите на [фирма], жалбоподател в производството пред административния съд, тъй като не допуска освобождаването на внесената банкова гаранция....