РЕШЕНИЕ № 10655 София, 20.10.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на шести октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЧЛЕНОВЕ:ЕМИЛИЯ КАБУРОВА СЛАВИНА ВЛАДОВА

при секретар Илияна Венелинова Иванова и с участието на прокурора Никола Невенчинизслуша докладваното от съдиятаСЛАВИНА ВЛАДОВА по адм. дело № 4212/2021

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Адиминстративнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка със Закона за устройство на територията /ЗУТ/.

Образувано е по касационна жалба на К. Тасева от гр. Кюстендил, чрез процесуалния й представител адв. Волева, против решение № 30 от 04.02.2021г. по адм. д. № 211/2020г. на Административен съд – гр. Кюстендил, с което е отхвърлена жалбата й срещу виза за проектиране № 47 от 10.04.2018г. на Главния архитект на община Кюстендил, издадена на основание чл. 140 ал. 1, 2 и 3 във връзка с чл. 134 ал. 6 от ЗУТ за изготвян на инвестиционен проект за строеж „Жилищна сграда и гараж, долепен до съществуваща и ново предвидена плътни огради с височина до 2,20м.“ в УПИ X, кв. 292, по плана на гр. Кюстендил при спазване на посочените във визата устройствени показатели за Жм с малка височина до 10м.

В касационната жалба се твърди неправилност на оспореното решение като постановено в противоречие със закона, при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и поради необоснованост – отменителни основания по чл. 209 т. 3 АПК. Посочва, че при постановяване на решението съдът не е съобразил наличието на влезнало в сила съдебно решение по гр. д. № 244/1993г., с което е отменена заповед № 925 от 1993г. за одобряване на ЗРП за централната част на гр. Кюстендил, в частта, с която са нанесени имотните граници и е определен начина на застрояване на имот пл. № 5966, кв. 292, собственост на касатора. Твърди и че съдът не е съобразил установяванията от приетата...