Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

С решение № 7598 от 08.12.2014г., постановено по адм. д. № 4765/13г. Административен съд – София град, първо отделение, 18 – ти състав, е отхвърлил жалбата на „Л. Д” - Е. – [населено място], срещу Акт за прихващане или възстановяване № 1275821/18.01.2013г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – [населено място], потвърден с решение № 703 от 15.04.2013г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” – [населено място] и е осъдил жалбоподателя да заплати на Д”ОДОП”-гр.С. разноски по делото в размер на 39 921,62лв.

Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба от „Л. Д” - Е. в несъстоятелност – [населено място], представлявано от синдика Й. Т. Т., чрез пълномощника му адв. Д.Б. В жалбата се прави оплакване, че решението на административния съд е неправилно поради допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл.209,т.3 от АПК. В жалбата се излагат доводи в подкрепа на жалбата. М. В административен съд да постанови решение, с което да отмени решението на Административен съд – София град. Претендира се заплащане на направени по делото разноски.

Ответният по касационната жалба на директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” - [населено място] не е взел становище.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е процесуално допустима, а по същество е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Върховният административен съд, състав на първо отделение, като прецени допустимостта на жалбата и наведените в нея касационни основания, съгласно разпоредбата на чл.218 от АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадени в срока по чл. 211,ал.1 от АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е частично основателна.

С решението си Административен съд София град е отхвърлил жалбата на „Л. Д” - Е. – [населено място], срещу...