Производство по чл. 145 и следващите, във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 и чл.226 от АПК, чл. 64, ал. 1 от З..

Образувано е в изпълнение на решение №4314 от 20.04.2015г. по адм. д. №1693/2015г. на Върховния административен съд, първа колегия, петчленен състав, с което е отменено решение № 13119 от 4.11.2014 година, поправено с решение № 410 от 15.01.2015 година по адм. дело № 7269/2013 г. на Върховния административен съд, четвърто отделение и е върнато делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд.

Първоначално съдебното производство е образувано по жалба от [фирма], седалище и адрес на управление [населено място], подадена чрез пълномощник адв. Д. Л., против решение № 430 от 23.04.2013г. по преписка № К.-354/845/2012 г. Комисията за защита на конкуренцията в частта, с която е установено извършено нарушение по чл. 29 от З. от страна на [фирма], изразяващо се в представяне на неверни списъци с обекти при участие в обществени поръчки и му е наложена имуществена санкция на дружеството в размер на 1 % от размера на нетните приходи от продажби на дружеството за 2012 г., равняваща се на 36930 лв.В жалбата се излагат доводи, че оспореното решение е незаконосъобразно, постановено при съществено нарушение на административнопроизводствените правила, в противоречие с материалния закон и в несъответствие с целта на закона. В жалбата се твърди, че при постановяването му К. е тълкувала едностранчиво приложените към преписката доказателства и относимите правни норми, не е събрала всички необходими доказателства и в решението не е обсъдила всички приложени доказателства. Излага, че в отделни пунктове се оспорват точно описани магазини и заведения за обществено хранене, за които комисията е приела недостоверност на съдържащата се в офертите информация при възложителите, а именно: Комплексен онкологичен център – Стара З.; Българско национално радио и УМБАЛ [фирма], [населено място]. Смята, че от страна на комисията...