Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс ( АПК ) във връзка с чл. 20, ал. 4, т.1 от Правилник за прилагане на ЗЗДет (ЗАКОН ЗЗД ЗАКРИЛА НА ДЕТЕТО) ( ППЗЗДет ).
Образувано е по касационна жалба на В.Н срещу решение № 4361 от 03.08.2020г. по адм. дело № 13337/2019г. на Административен съд-София-град, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед № ЗД/Д-С-КС-118/07.10.2019г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане – Красно село“, с която на основание чл. 20, ал. 4, т. 1 от ППЗЗДет е наредено да бъде предоставена социална услуга „ Провеждане на медиирани срещи на детето с майката“ в ЦОП „Славейков“ към ИСДП, гр. С. за срок от шест месеца на малолетния В.Н.Н са оплаквания за нарушения на матерниалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл.209, т.3 от АПК. По подробно изложените в жалбата съображения се иска отмяна на решението.
Ответникът – директор на Дирекция „ Социално подпомагане “ – Красно село в писмено становище оспорва касационната жалба. Намира първоинстанционното решение за правилно и законосъобразно, поради което иска оставянето му в сила.
Ответникът - М.Н като майка и законен представител на В.Н – не ангажира становище по кацасионната жалба.
Ответникът-В.Н назначения особен представителн адвокат Д.Д изразява становище за основателност на касационната жалба.
Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба. Намира изводите на първоинстанционния съд за обосновани и съответни на приложимите правни норми. Счита, че не са налице касационни отменителни основания, поради което първоинстанционният съдебен акт следва да бъде оставен в сила.
Върховният административен съд – шесто отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния 14-дневен срок по чл. 211, ал. 1 АПК, от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, за която решението е неблагоприятно, срещу...