Производството е по чл.208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на „П”АД са установени следните задължения за 2019 г. : данък върху недвижимите имоти в размер на 8 563,29 лв., данък върху превозните средства в размер на 395,35 лв. и такса битови отпадъци в размер на 21 408,21 лв.

Според касатора обжалваното решение на Административен съд гр. С. е неправилно, тъй като същото е необосновано, поради допуснато нарушение на материалния закон и поради постановяването му при съществено нарушение на съдопроизводствените правила.

Необосновано е прието, че декларацията за генерираното количество битов отпадък подадена от „Перла“ АД /л./ не била постъпила в О. Н.З.И на съдът е постановен при игнориране на приетата неоспорена по делото декларация, която е изпратена на Общинската администрация и е получена от неин служител С.И на 12.11.2018 г. Несъобразяването с приложената декларация е довело и до крайният извод, че правилно са определени задълженията на лицето по ЗМДТ. Неправилно е прието, че не е възможно да бъде определено количеството на генерираният отпадък, тъй като ясно е посочено от задълженото лице, че ще ползва само един контейнер и той има вместимост от 4 куб. м. От дружеството касатор са извършени всички необходими действия за определяне на ТБО съобразно действително генерирания отпадък - подало е декларация до общината и е предвидило контейнер за имота.

Касаторът се позовава на конкретно цитирана практика на ВАС, както и на мотивите на законодателя при изменението на ЗМДТ през 2013 г., съгласно които определянето на ТБО по данъчна оценка на имота или отчетната му стойност е несправедливо и излишно утежнява правните субекти.

Въз основа на горното се иска да бъде отменено постановеното решение, като вместо него се постанови друго, с което изцяло да бъде отменен и процесния АУЗД.

Претендира присъждане на направените по делото разноски.

Ответникът по касационната жалба - Началник отдел „Местни данъци и такси” при О. Н. З,...