Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал.6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К.) /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба на Директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика" /ОДОП/ С. при ЦУ на НАП против Решение № 5099 от 22.07.2014г. на Административен съд София – град /АССГ/ по адм. д.№ 1389 по описа за 2014г., с което по жалба на „Л. Х” Л., М. е отменено Становище за липса на основание за прилагане на Спогодбата между Р. Б и Република М. за избягване на двойното данъчно облагане с данъци от доходите и имуществата /СИДДО/ с изх.№ 17-00-7751 от 09.08.2013г., издадено от орган по приходите при ТД „Големи данъкоплатци и осигурители” С., потвърдено с Решение № 2043/27.11.2013г. на Директора на Дирекция "ОДОП" С. при ЦУ на НАП и преписката е върната на ТД на НАП „Големи данъкоплатци и осигурители” за издаване на нов административен акт.

В касационната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на решението, поради неправилно приложение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209,т.3 от АПК. Според касатора, не са налице предпоставките за прилагане на СИДДО с Република М.. В касационната жалба се изтъква преди всичко, че молителят не е представил всички изискани от административния орган документи. Поддържа се, че притежател на дохода от лихви не е „Л. Х” Л., а „Р. М” Л., тъй като облигациите са придобити от първото дружество на 30.04.2013г., а лихвите са начислени за период преди тази дата. Освен това се сочи, че няма пречка даден вид доход да бъде преквалифициран от „лихви” на „дивидент”, ако размерът на лихвите надвишава пазарните нива. На основание изложените в жалбата доводи е направено искане за отмяна на оспореното решение на АССГ и отхвърляне жалбата на „Л. Х” Л. М. срещу...