ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 2273

гр. София, 15.07.2025г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ 3 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав

Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

като разгледа докладваното от Васил Христакиев касационно търговско дело № 1741 по описа за 2023 година,

взе предвид следното.

Производството е по чл. 280 и сл. ГПК, образувано по касационна жалба на ответника „Сирма Приста“ АД срещу въззивно решение на Софийски апелативен съд.

Ищецът ДА „Държавен резерв и военновременни запаси“ оспорва жалбата. Третото лице - помагач на страната на ответника „Първа инвестиционна банка“ АД изразява становище за отсъствие на предпоставките за допускане на касационно обжалване и неоснователност на жалбата.

По реда на чл. 288 ГПК съдът прие следното.

Въззивният съд е потвърдил първоинстанционното решение в обжалваните от ответника части, с които са частично уважени предявените искове по чл. 79, ал. 1, пр. 2 ЗЗД за заплащане на основание сключените между главните страни два договора за съхранение на държавни резерви и военновременни запаси на обезщетения за претърпени от ищеца загуби, произтекли от неизпълнението на задължението на ответника да съхранява, пази и опреснява предоставените за съхранение стоки.

Допускане на касационното обжалване се иска на основание чл. 280, ал. 2, пр. 2 и пр. 3 ГПК и чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК.

Вероятна недопустимост на въззивното решение се обосновава с твърденията и доводите, че по делото е установено наличието на част от съхраняваните стоки, намиращи се в складове на трети лица, различни от предвиденото в договорите място за съхранение, поради което ищецът като влогодател може да иска връщането им на основание чл. 252, ал. 1 или чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, но няма правен интерес от иск по чл. 79, ал. 1, пр. 2 ЗЗД за обезщетение в размер на равностойността на вложеното. Поддържа се също, че първата и втората...