ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 247 [населено място], 27.01.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито съдебно заседание на четвърти декември две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

ЧЛЕНОВЕ: АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

НИКОЛА ЧОМПАЛОВ

като изслуша докладваното от съдия Чомпалов т. д. № 2386 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Х. Н. Н. срещу решение № 27/24.04.2025 г. по в. т.д. № 176/2023 г. на Апелативен съд –гр.Бургас, с което е потвърдено решение № 169/29.05.2023 г. на Окръжен съд –гр.Бургас по т. д. № 76/2022 г. за отхвърляне на предявените от Х. Н. Н. срещу „Слънчев бряг“ АД искове по чл.74 ТЗ. Сочи се от касатора, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила, както и поради необоснованост. Поддържа се, че ако въззивният съд се бе съобразил с решение № 237/05.04.2012 г. по т. д. № 62/2010 г. на ВКС, оспорените с исковете решения на Общото събрание на акционерите на „Слънчев бряг“ АД би следвало да се отменят като незаконосъобразни.

Наведен е от касатора довод, че въззивният съд е бил длъжен да упражни косвен съдебен контрол за незаконосъобразност на нормите на ППЗПП, които са в противоречие с КРБ, ЗППЦК, ЗНА и АПК, както и с Насоките за борба с корупцията и почтеност в държавните предприятия на ОИСР. Излагат се съображения, че процесните решения на ОС на акционерите за изменение и допълнение на устава не гарантират равнопоставеност на акционерите, притежаващи еднакъв клас акции, както и че изменените клаузи от устава водят до нееднакво третиране на акционерите с еднакъв клас акции. Стига се до положение, при което мажоритарният акционер е оправомощен да провежда, организира и да номинира кандидати в конкурсната процедура...