О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 346

София, 27.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ : МАЙЯ РУСЕВА ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

като изслуша докладваното от съдия Папазова гр. д.№ 3768 по описа за 2025г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното :

Производството е с правно основание чл.288 от ГПК.

Образувано е въз основа на подадената касационна жалба В. Н. Д. и от Ц. Д. Петкова, двамата от [населено място], чрез процесуалния представител адвокат Г. против въззивно решение № 298 от 19.11.2024г. по в. гр. д. № 422 по описа за 2024г. на Окръжен съд Добрич, с което е потвърдено решение № 430 от 21.05.2024г. по гр. д. № 3550/2022г. на РС Добрич като по предявения иск с правно основание чл.135 ЗЗД, е прогласена относителната недействителност по отношение на „Първа инвестиционна банка“ АД [населено място] на сключения между В. Н. Д. и Ц. Д. Петкова договор за дарение, обективиран в н. а. № ....., т......, д.№ ......., с който В. Д. е дарил на майка си поземлен имот с идентификатор ................. по КККР на [населено място] с площ от 453 кв. м.,ведно с изградените в имота сгради с идентификатор ................със СП от 60 кв. м. и с идентификатор ...................... със застроена площ от 16 кв. м. и са присъдени разноски.

Срещу подадената касационна жалба е постъпил отговор от „Първа инвестиционна банка“ АД [населено място], представлявано от изпълнителните директори Б. и П., чрез процесуалния представител юрисконсулт Д., с който изразява становище за липса на изскуемите се предпоставки за допустимост – не са формулирани надлежни въпроси като общо основание и не е налице...