Решение №50/26.01.2026 по нак.д. №1046/2025 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Виолета Магдалинчева

Приложно поле на споразумението за решаване на наказателно дело относно произнасяне по чл. 53 НК

Личните волеизявления на осъдения, че е съгласен със споразумението и се отказва от разглеждане на делото по общия ред, са...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

* Производството е инициирано по искане за възобновяване на н. о.х. д. № 449/2025 г. на Окръжен съд – Плевен,...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

РЕШЕНИЕ

№ 50

гр. София, 26.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО НАКАЗАТЕЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ, в публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател:Красимир Шекерджиев

Членове:Деница Вълкова

Виолета Магдалинчева

при участието на секретаря Марияна Кр. Петрова

в присъствието на прокурора Е. Хр. С.

като разгледа докладваното от Виолета Магдалинчева Наказателно дело за възобновяване ВКС № 20258002201046 по описа за 2025 година Производството е по реда на глава ХХХІІІ НПК.

Инициирано е по искане на адвокат В. М. - упълномощен защитник на осъдения В. Ц. Ц., за възобновяване на н. о.х. д. № 449/2025 г. на Окръжен съд – Плевен.

В искането се излагат доводи за нарушение на материалния закон и за съществено нарушение на процесуалните правила – възобновителни основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 НПК. Твърди се, че окръжният съд е одобрил споразумение, което противоречи на закона и морала. В подкрепа на това се изтъква, че престъплението по чл. 354а, ал. 1 НК, за което осъденият се е признал за виновен, не е било осъществено от обективна и субективна страна. Отбелязва се, че държаните от осъдения вещества не са изследвани от компетентен експерт, не са включени в списъците към Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, не представляват аналог на наркотични вещества, нито пък житейският, професионален и социален опит на осъдения е позволил той да разбере действителния им вид. Навежда се довод за формално направено признание от осъдения и принуда от органите на досъдебното производство той да подпише споразумението.

Твърди се, че противоречащо на НК и НПК - чл. 53 НК и чл. 112 НПК, е извършеното със споразумението произнасяне по веществените доказателства. Отправеното към съда искане е за възобновяване на производството, за отмяна на определението, с което споразумението е одобрено, и за връщане на делото...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Красимир Шекерджиев - председател
  • Виолета Магдалинчева - докладчик
  • Деница Вълкова - член
Дело: 1046/2025
Вид дело: Касационно дело - възобновяване
Колегия: Наказателна колегия
Отделение: Първо НО
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...