4 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 276

С., 21.02.2014 год.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД

, ГК, ІІІ г. о. в закрито заседание на дванадесет и девети януари, две хиляди и четиринадесета година в състав:

Председател: Капка Юстиниянова

Членове: Л. Богданова

С. Димитрова

при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията

Богданова

гр. д.№ 7299

по описа за 2013 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], подадена чрез адвокат А. Д., срещу въззивно решение № 1532 от 30.08.2013г., постановено по в. гр. д. № 2485/2013 г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отменено решение № 4841 от 27.12.2012 г. по гр. д. № 7014/2012 г. на Пловдивския районен съд в частта, с която е отхвърлен иска по чл.225, ал.1 КТ за разликата над 3825 лв. до 4590 лв. и в тази част е постановено друго, с което жалбоподателят е осъден да заплати на Н. А. К. и тази разлика, в останалата обжалвана част решението е потвърдено, както и решение № 472 от 22.05.2013 г.

В изложение за допускане на касационно обжалване се поддържа, че въпросите относно задължението на въззивния съд да извърши цялостна преценка на събраните по делото доказателства и да направи свои фактически изводи по съществото на спора; за законосъобразността на заповедта, с която трудовото правоотношение е прекратено на основание чл.328, ал.1, т.5 КТ когато в нея не са посочени липсващите качества и задължението на съда да се произнесе по този въпрос; дължи ли се обезщетение по чл.225, ал.1 КТ, когато работодателят по своя инициатива е отменил заповедта за уволнение;...