О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 71

София, 20.02.2014г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети февруари две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

при секретар

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

гр. дело № 2715/2013 год.

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество срещу въззивно решение №1607 от 07.10.2012г. на САС, постановено по в. гр. д.№ 3142/2011год.

В касационната жалба се релевират доводи за неправилност и необоснованост на решението, нарушение на материалния закон и съществено нарушение на процесуалните правила – основания за касационно обжалване по чл.281 ал.1 т.3 ГПК. Твърди се, че изводът на съда за неоснователност на предявения от Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество против И. Г. Н. и [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], с управител И. Г. Н., иск, предявен по реда на чл.28 ал.1 от ЗОПДИППД, с който се иска отнемане в полза на Държавата на подробно описано в решението движимо и недвижимо имущество е неправилен и необоснован, Искането е за отмяна на въззивното решение, с което след отмяна на първоинстанционното решение искът по чл.28 ал.1 от ЗОПДИППД е отхвърлен, и уважаване на същия.

В изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК, се поддържа, че въпросите: какви са критериите за формиране на обосновано предположение за връзка (пряка и/или косвена) между имуществото и престъпната дейност; може ли да се изведе такова предположение, доколкото не е установен законен източник на средства за придобиването му; са разрешени в противоречие с практиката на Върховния касационен съд и се явяват от значение за...