Решение №12874/15.12.2021 по адм. д. №4283/2021 на ВАС, I о., докладвано от съдия Полина Якимова

РЕШЕНИЕ № 12874 София, 15.12.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на осми декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЧЛЕНОВЕ:БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА ПОЛИНА ЯКИМОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Христо Ангеловизслуша докладваното от съдиятаПОЛИНА ЯКИМОВА по адм. дело № 4283/2021

Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

„Милки груп био“ ЕАД, ЕИК[ЕИК], представлявано от изпълнителния директор П. Пеева, чрез адв. Желязкова, обжалва решение № 1/4.01.2021 г. на Административен съд София-град, постановено по адм. дело № 6491/2020 г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Решение рег. № 32-177723/ 23.06.2020 г. към MRN18BG002002Н0013985/26.01.2018 г., издадено от директора на Териториална дирекция Северна морска, сега Митница Варна в частта на кл. 33 Тарифен код вместо 1511909900 да се чете 1517909990.

В касационната жалба e наведено касационното основание по чл. 209, т. 3, предл. 2 АПК – допуснати от АССГ съществени нарушения на процесуалните правила, първото от което се изразява в отклоняване на искането на дружеството да бъде допусната съдебно-химическа експертиза. Първоинстанционният съд го е мотивирал със служебно известното му /по адм. дело № 3470/2019г./ обстоятелство, че в Република България не съществува акредитирана лаборатория за извършване на конкретното изследване. Според касатора се касае за факт, който подлежи на промяна във времето – ако към даден момент това е било така, не може a priori да се приеме, че по-късно дадена лаборатория няма да бъде акредитирана. Същевременно от самата Централна митническа лаборатория /ЦМЛ/ е заявено, че не съществува стандартен метод за конкретното изследване. Този факт, наред с обстоятелството, че ползваният от ЦМЛ метод не е упоменат в Комбинираната номенклатура, нито в Обяснителните бележки към нея според „Милки груп био“ ЕАД означава, че извършеното от ЦМЛ изследване не може да установи по несъмнен начин дали мазнината е текстурирана, а понятието „шортънинг“ не...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Полина Якимова - докладчик
  • Милена Златкова - председател
  • Благовеста Липчева - член
Дело: 4283/2021
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Първо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Ключови думи
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...