С решение от 27.02.2015 г. по адм. д.№884/2014 г. Административен съд София - град е отхвърлил жалбата на [фирма] срещу ревизионен акт №[ЕГН]/17.05.2013 г. на органа по приходите при ТД на НАП, потвърден с решение №2024/25.11.2013 г. на директора на дирекция "Обжалване и данъчно - осигурителна практика" при ЦУ на НАП в частта на отказан данъчен кредит по фактури, издадени от [фирма], [фирма], [фирма], "Е."5340" Е., [фирма], [фирма], [фирма], [фирма] и [фирма] за отделните данъчни периоди, посочени в ревизионния акт.

Със същото решение Административен съд София - град е оставил без разглеждане жалбата на [фирма] срещу същия ревизионен акт в частта му за признат данъчен кредит в размер на 712,20 лв. по фактура №261 от 13.02.2012 г. и признато право на приспадане на данъчен кредит в размер на 66 лв. по фактура №265/27.02.2012 г., издадени от [фирма] и е прекратил производството по делото в тази част.

Решението се обжалва с касационна жалба от [фирма] в частта, с която е отхвърлена жалбата му. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост.

Ответникът по касационната жалба директорът на дирекция "Обжалване и данъчно -осигурителна практика " при ЦУ на НАП не е взел становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното:

С оспорения ревизионен акт в частта му, потвърден с решение на директора на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" при ЦУ на НАП е отказано признаване на данъчен кредит по изчерпателно изброените фактури, като е прието, че не са извършени реални облагаеми доставки от посочените доставчици на ревизираното дружество.Те не разполагали посочените във фактурите стоки, не било доказано транспортирането им и доставчиците нямали необходимата материална и кадрова обезпеченост.

Административен съд софия - град е приел, че оспорениаят ревизионен акт е...