Производство по чл.27, ал.4 от ЗАДС, чл.160, ал.6 от ДОПК и чл.208 и сл. от АПК.

К. Д на Агенция „Митници” моли да бъде отменено като неправилно решение № 2151/03.04.2014г. по адм. д.№ 3290/2013г. на АССГ, с което е отменено решение № 84/26.02.2013г. на директора на Агенция „Митници” и потвърденото с него решение № 1000-0254/18.12.2012г. на началника на М. Ю за отказ за възстановяване на акциз в размер 35 454,06лв по искане вх.№11ПК-0032/13.09.2012г. и е върната преписката на началника на М. Ю за ново произнасяне по искането за възстановяване на акциз в 30-дневен срок при спазване на указанията по приложението на ЗАДС и ППЗАДС. Поддържа, че са допуснати касационни основания необоснованост, нарушения на материалния и процесуалния закон. Подробни съображения излага в жалбата и в допълнения към нея.

Ответникът по касационната жалба [фирма] по съображения в писмени отговори моли решението като правилно да бъде оставено в сила.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, І отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и изложените в нея отменителни основания по чл.218 от АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е допустима и подадена в срок, а разгледана по същество е неоснователна.

Съдът е отменил решение № 84/26.02.2013г. на директора на Агенция „Митници” и потвърденото с него решение № 1000-0254/18.12.2012г. на началника на М. Ю за отказ за възстановяване на акциз в размер 35 454,06лв по искане вх.№11ПК-0032/13.09.2012г. и е върната преписката на началника на М. Ю за ново произнасяне по искането за възстановяване на акциз в 30-дневен срок при спазване на указанията по приложението на ЗАДС и ППЗАДС.

Съдът е обсъдил събраните по делото доказателства и доводите на страните и е направил обоснован, и законосъобразен извод за неправилност на отказа да бъде възстановен акциз по чл.22, ал.4, т.4 от ЗАДС в поискания размер за 3236,824л етилов алкохол 96%, използвани за дезинфекция на...