Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във
чл. 122е от ЗОП (ЗАКОН ЗЗД ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП ).
Образувано е по касационна жалба от Национален център по трансфузионна хематология ( НЦТХ) чрез процесуален представител адв. А. от САК, против Решение № 524 от 30.06.2015 г. на Комисия за защита на конкуренцията (К. ) по преписка, вх. № К.-348/11.06.2015 г., с което е отменено като незаконосъобразно Решение № ОП-108 от 15.05.2015 г. на директора на НЦТХ за откриване на процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: "Периодични доставки на медицински изделия за вземане, диагностициране, преработване и съхраняване на кръв и кръвни съставки по 53 обособени позиции за 2015 г. за нуждите на Центровете за трансфузионна хематология в страната", в частта по обособени позиции № 8 и № 10 и на НЦТХ са възложени да заплати направените от [фирма] разноски.
В жалбата обстоятелствено са релевирани доводи, че решението е постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и е необосновано – отменителни основания по чл.209, т.3 от АПК. Основно се твърди, че в документацията за участие не са налице визираните ограничителни и дискриминационни изисквания относно броя и вида на референциите, които да ограничават правото на потенциални участници да участват в процедурата. По тези и други съображения в писмени бележки моли решението на К. да бъде отменено, включително и в частта за разноските.
Ответникът – Комисия за защита на конкуренцията не ангажира становище по касационната жалба.
Ответникът – [фирма] чрез процесуален представител релевира доводи за неоснователност на касационната жалба, развити и в писмено становище.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.
Като прецени наведените касационни основания, доводите на страните във връзка с тях и данните по делото, Върховният административен съд, четвърто отделение намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна...