Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба на [фирма] против решение № 2548/28.02.2017 г. по адм. д. № 9801/2015 г. на Върховния административен съд, тричленен състав, с което е отхвърлена жалбата му против решение № 610/23.07.2015 г. по преписка № КЗК 61/2015 г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/ и е осъдено да заплати на ответника по делото юрисконсултско възнаграждение. В касационната жалба се твърди, че съдът не е обсъдил представеното от становище на Европейската комисия по прилагането на регламент № 1151/2012 г. относно географското указание, поради което прави искане за преюдициално запитване до Съда на Европейския съд, на основание, чл. 267 от ДФЕС (Договора за фунцкиониране на Европейския съюз), като бъде отговорено на въпроса възможно ли е да бъде защитено географско указание за селскостопанска храна или продукт на територията на Р. Б като страна членка на ЕС по национален ред, посредством регистрация в Патентно ведомство на Р.Б.П, че от страна на тричленния състав е допуснато нарушение на материалния закон относно заключението му за липса на нарушения от страна на [фирма] по чл. 29 и 31 от ЗЗК. Претендира отмяна на решението, връщане на преписката на административния орган със задължителни указания относно прилагане на закона и присъждане на разноски.
Ответникът - КЗК - София, [улица] оспорва касационната жалба чрез процесуалния си представител юрк. Г. по съображения, изложени в писмено възражение, и заявява претенции за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Заинтересованата страна – [фирма],/ след настъпила прмяна в правно организационната форма на дружеството, отразено в протокол от с. з. от 15.06.2017г./ със седалище и адрес на управление [населено място], [адрес], оспорва касационната жалба чрез процесуалния си представител адв. Р. в писмена защита и заявява претенции за присъждане на разноски.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба.
Върховният...