О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3659

гр. София, 14.07.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:

Председател: EМИЛ ТОМОВ

Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

като разгледа докладваното от съдия Николаева ч. гр. дело № 1884 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на М. С. С. и К. И. С. срещу определение № 1205 от 13.03.2025 г. по гр. д. № 415/2025 г. на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в частта му, в която е оставена без разглеждане молбата на жалбоподателите С. за отмяна на влязло в сила решение по гр. д. № 1524/2023 г. на Бургаски окръжен съд в частта, обоснована с хипотезата на чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, в която част е прекратено производството по гр. д. № 415/2025 г. на ВКС.

Жалбоподателите поддържат, че атакуваното определение е неправилно, тъй като макар да са наведени оплаквания за неправилност на влязлото в сила решение, чиято отмяна е поискана, те попадат в приложното поле на чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, защото е постановено решение, без да е изяснена фактическата обстановка, поради невъзможността да се посочи доказателственото средство, с което да се установи релевантното за спора обстоятелство, останало недоказано поради обективна невъзможност. Считат, че без разпита на свидетеля – очевидец на процесната продажба – Й. В. фактическата обстановка по делото не би могла да бъде изяснена и това би опорочило постановения съдебен акт. Останалите наведени в частната жалба доводи касаят непроизнасяне в пълнота по наведени доводи в молбата за отмяна по смисъла на чл. 303, ал. 1, т. 6 ГПК, които са извън предмета на настоящото частно касационно производство, поради което не следва да...