Производството е по реда на чл. 208 от АПК, във вр. чл. 160, ал. 6 от ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на ЕТ "И. К.", гр. С., подадена от У. И. Н. К. И., срещу решение № 63 от 14.12.2009 г. по адм. дело № 5031/2009 г. на Административен съд - София-град, І отделение, 13 състав, с което е отхвърлена жалбата на ЕТ против решение № 655/06.11.2008 г., издадено от началника на М. А. С., потвърдено с решение № РМ-4401-0321/16.06.2009 г. на Директора на РМД гр. С..

В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно - постановено в противоречие с материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

По подробни съображения изложени в жалбата, касаторът моли да бъде отменено решението на АС-София град и да бъде постановено друго по същество на спора, с което да бъде отменено решението на началника на М. А. С.. Претендира присъждане на съдебни разноски.

Ответникът – Началникът на М. А. С., чрез юрк. Недялкова, счита касационната жалба за неоснователна. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Заинтересованата страна – НАП гр. С. не изразява становище.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба в подробно становище по съществото на делото.

Касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК. Разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА.

За да отхвърли жалба на ЕТ, АССГ е установил следното:

На 14.10.2008 г. с авио-товарителница номер 386-962-797, митнически манифест номер 25089-16-14.10.2008 г. е пристигнала пратка мобилен телефон с получател И. К.. Същият е подал молба номер 9400-0364 от 17.10.2008 г., с която е поискал да бъде дадено митническо направление на горепосочената стока. Срокът за получаване на направление на стоката е бил 03.11.2008 година. Допълнително, с молба номер 9400 - 0364 от 22.10.2008 г. е поискано оформяне на режим реимпорт...